一、引言

企業的融資結構（financialstructure）又稱資本結構（capitalstructure），指的是企業融通資金不同方式的構成及其融資數量之間的比例關系，它反映了企業各項資金來源的組合情況。企業的資金來源，按其具體渠道不同可分為內源融資與外源融資兩大類。內源融資即企業的留存收益；外源融資包括股票發行、債券發行、商業信貸、銀行借款等，按其性質不同可分為負債和股本兩類，其中股本又有企業內部股本和外部股本之別。

企業控制權的爭奪，指的是各個不同的管理集團對為奪取某個企業的決策控制權而采取的種種策略及行為，它包括發起方的主動爭奪與目標方的適時反爭奪兩個方面的行為。在現實生活中，發起方主動爭奪的主要方式有：要約收購（tenderoffers）、委托投票競爭（proxycontests）即權之爭、兼并（mergers）、收購（takeovers）等；目標方適時反爭奪的主要方式有：“金降落傘”（goldenparachutes）、“焦土政策”（scorchedearthpolicy）、“毒丸（poisonpill）計劃”、“綠衣天使計劃”等。

在現代市場經濟條件下，企業融資結構與控制權爭奪這二者之間存在著緊密聯系。融資結構具有顯明的企業治理功能，它不僅規定著企業收入流的分配，而且規定著企業控制權的分配，直接影響著一個企業的控制權爭奪。

二、融資結構對企業控制權爭奪的影響分析

在市場經濟條件下的企業中，股本和債務是重要的融資工具，同時，也是非常重要的控制權基礎。Willamson（1988）認為，股本和債務與其說是融資工具，不如說就是控制和治理結構。股權和債務既然是一種控制權基礎，那么，它們二者特定的比例就會構成特定的控制權結構。股本和債務比例的變化主要與融資方式的選擇有關系，選擇什么樣的融資方式就會形成什么樣的股本一債務比例，從而就會形成什么樣的控制和治理結構。哈特（1995）則認為，給予經營者以控制權或激勵并不特別重要，關鍵的問題是要設計出合理的融資結構，限制經營者以投資者的利益為代價而追求他們自己目標的能力。最近幾年來，有關融資結構與企業治理之間的關系問題的研究相當活躍。現有文獻的研究成果表明，融資結構的選擇至少可通過三個渠道影響著企業的治理結構并發揮著治理效應：一是“激勵效應”，融資結構通過影響經營者的工作努力水平和其它行為選擇，從而在一定程度上調節著委托人與人之間的矛盾；二是“信息傳遞效應”，企業融資方式的選擇具有向外部投資者提供企業經營狀況的信息傳遞功能；三是“控制”效應，融資方式的選擇規定著企業控制權的分配，并直接影響著該企業控制權的爭奪。本文關注的就是這里的“控制”效應。具體來講，企業的融資結構對控制權爭奪的作用主要體現在以下幾個方面。

摘要：企業資本結構和產品市場競爭策略之間的關系已有許多經濟學家進行了論述。由于各自采用不同的假設條件，得出了各不相同的結論。我們在一個寡頭競爭的框架中，對以上問題作出一個統一的解釋，從而對企業融資結構與產品市場競爭戰略問題給出一個一般性的結論。在得出一般結論的基礎上，我們將根據理論對中國上市公司的股權偏好給出一個新的角度的解釋。

關鍵詞：融資結構；產業組織；寡頭競爭

一、引言

傳統的融資理論在研究企業融資行為和資本結構時，往往單純地從融資成本、信息不對稱等因素來討論企業的融資選擇，基本出發點是以資本市場有效性假設為基礎，以股東價值最大化為目標來權衡公司融資中的債務和股權的融資成本與收益。它們不考慮投資決策和產品市場競爭特征對融資選擇的影響。這樣得出的結論當然也具有較強的理論和現實指導意義。但是，這種分析也遺漏了許多對資本結構決策具有重要影響的因素，使許多實際融資過程中的現象難于得到合理的解釋。例如，根據資本結構理論，由于企業的債務融資有稅盾收益，因而，在其它條件相同的情況下，公司所得稅率較高的企業，債務水平也應該較高。但實證的情況表明，大多數情況下，企業的債務水平與理論的預測結果相比都相對較低。表現為一種財務保守傾向。一般來說，企業的實際債務水平僅為資本結構理論預測的企業最優債務水平的20～30％（Wald，1999）。

另一方面，產業組織理論只是在企業利潤最大化的假設下單獨討論企業競爭戰略的選擇，而隱含地假設資本市場完全，融資不受限制，不考慮資本結構對企業產品市場競爭行為的影響。因此，企業的融資決策和企業的投資決策、競爭策略決策研究被置于兩個不同的領域。直到1980年代中期，這種金融經濟學和產業組織理論各自為政的局面才被打破。經濟學家開始研究產品市場競爭與企業融資行為之間的互動關系，具體包括財務杠桿對企業投資能力、企業定價行為和業績的影響；行業特征和產品市場競爭對企業融資和財務杠桿的影響，以及企業成長過程中的融資政策變化，即動態的資本結構選擇等。

有關企業資本結構和產品市場競爭策略之間的關系已有許多經濟學家進行了論述。Brander－Lewis（1986）從事前承諾的角度出發，分析企業的融資選擇對產品市場競爭的影響。他們認為企業債務水平的上升使企業在產品市場的競爭中更具攻擊性，從而增強了企業在產品市場上的競爭力。在Brander和Lewis（1986）的論文中，債務成為了使公司變得強硬的一種預先承諾。這是基于一種假設，即產品市場行動是戰略替代行動。但如果產品市場行動是戰略互補行動時，而且假設這種行動在境況較好時的邊際利潤較高，那么債務的作用就發生了相反的變化。這時債務成為使公司變得軟弱的預先承諾，因為較高的債務水平會導致公司經理采取更大規模的行動，而更大規模的行動可能意味著使公司變得軟弱。

【論文摘要】融資結構決定公司治理結構模式，進而影響企業績效。這三者關系中，公司治理結構屬于承上啟下的地住，公司治理結構越來越表現出股權結構和債權結構共同決定的特征。本文試圖引入融資結構——企業治理結構的內在邏輯分析框架，考察日美兩種不同的公司治理結構模式的經營績效，就我國企業融資結構現狀的分析，提出了優化融資結構，完善企業法人治理機構相應的政策建議。

【論文關鍵詞】融資結構；治理結構；激勵與約束；監督機制

一、引言

融資結構是指企業的權益資本的構成及其比例關系。它具體包括三個方面的內容:一是權益融資與債務融資的比例關系;二是公司內部融資和外部融資的比例關系;三是各種資本的構成關系。而公司治理則是一套制度，用以支配若干在公司中有重大利益關系的團體—投資者(股東和債權人)、經理人員、職工之間的關系以及如何設計和實施激勵機制(青木昌彥，錢穎一，1999)。融資結構不但反映了企業的融資風險和融資成本，影響了企業的融資能力和經營績效，而且決定了公司治理機構。Williamson(2001)指出，在市場經濟下的公司中，債務和股權不僅僅被看作是不同的融資工具，而且還應該看作是不同的公司治理結構。哈特(1998)甚至認為，給予經營者的控制或激勵并不十分重要，至關重要的問題可能是要設計出合理的融資結構，限制經營者以投資者的利益為代價，追求他們的自身目標的能力。

有關股權結構與公司治理的理論研究和實證分析由來己久，并且取得很大成果。但是，這些研究把銀行等間接融資和債務直接融資對公司績效以及公司治理結構的影響排除在外，僅僅考慮資本市場直接融資的股權結構，則未免有失偏頗。筆者從融資結構對委托關系的影響，融資結構如何影響控制權爭奪等因素，來考察融資結構與公司治理的關系。

二、融資結構選擇與治理結構形成的內在機理

一、引言

中小企業信貸融資成本在與外部環境有一定關系的同時，與其自身的內部環境也很可能相關。目前我國中小企業呈現規模小，盈利能力較差的特點，造成中小企業轉換為內源融資的盈余較少，內源融資能力不足，這很有可能是造成中小企業自身信貸融資成本偏高的原因之一。此外由于目前我國融資渠道過于狹窄，民間金融等發展不規范，導致中小企業很大部分的資金缺口依賴向銀行貸款，中小企業的債務上升過快，使我國中小企業的資本結構不合理，信貸融資成本偏高，從而有了“融資貴”的現象。因此，本文旨在以中小企業內源融資能力、資本結構角度研究對信貸融資成本的影響，從而為中小企業如何擺脫自身融資貴的現狀提供思路。

二、文獻回顧與理論假設

（一）內源融資能力與信貸融資成本

關于企業內源融資能力的研究較多，但對于內源融資能力與信貸融資成本間關系的研究并不多，Myers（1984）的融資優序理論認為企業融資活動會依照內源融資、債務融資、股權融資的順序，即一個企業內源融資能力的高低直接影響企業的債務融資，進而影響企業的信貸融資成本。信息不對稱理論、理論同樣認為影響企業內源融資能力的企業日常經常經營活動所產生的現金流量也影響著企業的債務融資，進而影響信貸融資成本。唐新貴、馮宇（2006）認為我國的企業由于規模小、人才缺乏、科技含量小、資信等級較低等企業素質問題是制約中小企業融資貴的原因，即我國中小企業自身素質不健全、內源融資能力不足推高了我國中小企業的信貸融資成本。王耀財（2011）認為中小企業具有經營成本高、規模小、內源融資不足等特性，無法滿足企業對資金的需求，造成中小企業融資難、融資貴。假設1：內源融資能力與信貸融資成本呈負相關，即內源融資能力越弱，中小企業信貸融資成本越高；內源融資能力越強，中小企業信貸融資成本越低。

（二）資本結構與信貸融資成本

[摘要]融資理論重點研究企業股權融資與債務融資之間的構成比例，近年來融資優序理論與權衡理論逐漸成為企業融資理論的主流。然而各研究表明，我國上市公司存在與傳統融資優序理論相悖的現象，為了促進上市公司的健康穩步發展，我們必須從法律和企業本身的治理結構等方面解決企業融資結構不合理的問題。

[關鍵詞]上市公司融資結構融資偏好融資悖論

一、企業融資偏好理論及相關研究

企業融資理論的開創性研究始于20世紀50年代末的MM理論。早期的MM理論認為企業價值與其融資結構無關，該理論忽略了企業所得稅等各種因素，因而受到實踐的質疑。1963年，莫迪利安尼和米勒對該理論進行了修正，認為考慮公司稅后負債率增加可以提高企業價值。權衡模型理論在MM理論基礎上引入破產風險，認為企業最佳資本結構是債權邊際抵稅效應與邊際破產成本相等的均衡點，后期的權衡理論又將負債的成本從破產成本擴展至成本、財務困境成本等方面，使理論進一步深化。上述理論研究的核心問題是企業融資結構與企業價值之間的關系。融資結構也稱資本結構，系指某個時點企業各種資本來源的對比關系，其中最重要的是股權融資與債務融資之間的構成比例。在企業融資理論的發展過程中，許多學者開始從不對稱信息的角度對企業融資問題進行研究，形成了融資優序理論。融資優序理論認為，由于信息不完全和逆向選擇的存在，企業呈現出明顯的融資偏好：先內源融資，之后考慮銀行借債或債券籌資，最后才發行股票。近年來融資優序理論與權衡理論逐漸成為企業融資理論的主流。

在融資與融資偏好理論方面，國外的學者進行了比較深入的研究，ShyamSunderandMyers(1999);RobertandAnuja(2000);Hovakimianetal(2004);HaanandHinloopen(2003)從企業融資動態“偏好”為出發點進行研究，研究了企業的資本結構，得出上市公司“先內融資，再外債務融資，最后股權融資”的融資偏好的結論。MyersandMajluf（1984）;ChirinkoandSingha(2000)研究表明上市公司融資若債務融資不能滿足融資需求才會考慮利用股權融資，表現出明顯的融資偏好特性。在西方企業融資理論與實證研究不斷發展的同時，國內理論界在這方面也進行了大量的研究，王素蓮(2003)等人指出我國上市公司存在嚴重的股權偏好融資。利用資本市場的數據進行的實證研究確有許多優勢，但其特征是并不直接觀察上市公司的“行為過程”，而是根據“資本市場運行‘結果’數據來推論上市公司的‘行為過程’”(陸正飛，2003)。葛永波(2007)在研究我國上市公司融資特性時指出，企業融資理論具體體現為靜態的融資結構特征與動態的融資偏好兩個方面，靜態上的融資結構特征與動態上的行為偏好是不同的概念，只有當企業融資偏好受到的約束較小，融資結構特征才能較好地體現出偏好的本質。因此，基于融資結構特征而得出的股權融資偏好結論是一個似是而非的命題。

二、我國企業的融資悖論及其現狀

摘要：隨著時代的發展和進步，國有企業融資問題已經逐漸成為了困擾國有企業發的一個重要的問題，并且本身也帶有著十分明顯的特殊性。相對于其他企業來說，國有企業的融資難度更高，融資壓力更大，并且整體融資過程中也面臨著更多的問題。本文就對于國有企業融資結構的相關問題進行了分析和探討。

關鍵詞：國有企業；融資結構；問題和思路

一、引言

對于一個企業來說，融資的重要性是不言而喻的。融資結構同時也等同于企業的資本結構，是企業資金籌集中不同資金結構和比例的關系統稱。企業的發展離不開投資和融資，正是一次次投資與融資行為，企業自身才能實現持續的發展，為企業的經濟活動和行為提供足夠的資金來源。在國有企業發展中，企業融資結構方面的問題已經逐漸成為影響企業健康發展和我國社會經濟穩定發展的重要問題，同時也是國有經營管理中所應該重點關注的一個課題。

二、國有企業融資結構的特殊性和原因

國企融資結構的問題特殊性，主要在于國有企業在改革過程中，相關改革管理制度的落實沒有得到全面、深入的執行，很多發展改革中的矛盾沒有得到及時和根本的解決。國有企業在持續發展過程中，資金發展和支持上存在較多的問題與矛盾，這對于國有企業的健康發展所造成的影響是非常深遠的。國有企業在融資過程中出現平均資產負債率較高，負債過度以及逃費銀行貸款現象相當嚴重，銀行不良貸款名序中排名相對靠前等諸多問題，對于我國經濟的快速和良性發展都造成了非常嚴重的威脅。整體而言，當前我國國有企業融資結構中存在的問題主要表現在以下方面：第一，融資渠道不夠完善。在我國現階段國企的融資結構中，內部融資渠道存在一一定的缺失和不組，內部融資比例較低，其難以有效地為企業的發展和生產經營提供足夠的資金支撐，很多融資行為都屬于外部融資，這對于企業自身健康和長效發展來說是非常不利的，同時也會對企業的經營管理行為造成很大的影響。當前國企內部融資渠道主要通過協議的方式，將具有資金富余單位和資金短缺單位之間進行聯合，實現資金方面的流通。與此同時，另外一部分資金存在富余的單位，也可以通過購買資金短缺單位所發行的債券來實現資金的轉移。這兩種內部融資的成本相對較高，并且對于相關風險問題難以實現有效的規避，不利于國有企業的健康發展。第二，債權融資比例不合理。在快速發展的市場經濟體系下，國有企業自身的發展也需要進行不斷的調整和改進。由于外界因素和內部因素的雙重影響，國有企業自身在發展中對于債券發行問題缺乏一個足夠的重視態度，并且相關制度不夠合理，從而導致了債券融資比例較低這一問題。而一部分國有企業對于債券融資認識不到位，融資結構中并沒有存在相應的債券融資的渠道。這一債券融資方面的問題，是我國國有企業與國外先進企業融資結構方面存在的一個重要差異，同時也是制約國有企業發展的一個重要因素。第三，外部負債問題難以得到有效控制。現階段，國有企業的外部融資渠道中，銀行貸款是其中的重要渠道，同時也是造成企業外部負債水平過高的一個重要因素。在國民經濟不斷發展的過程中，國有企業自身的銀行貸款需求一直處于不斷增加的過程中，整個融資結構相對偏激，一旦企業自身出現生產經營方面的問題，那么企業就很有可能會增加貸款比例，整體收益就會收到很大的影響，甚至導致企業的破產。在國有企業發展過程中，其自身出現相關問題導致銀行貸款問題的發生，這同時也會對于銀行發展造成影響。

一、現代融資結構理論綜述

按照現代融資結構理論，公司融資主要有兩類：內源融資和外源融資。內源融資是指從公司內部籌集的資金，包括留存收益和計提固定資產折舊兩種方式。外源融資是指從公司外部籌集的資金，包括股權融資和債務融資兩種方式。股權融資是指公司通過首次發行股票，配股和增發股票等方式籌集的資金。債務融資是指公司通過銀行、非銀行金融機構，向社會公開發行債券以及通過商業信用等方式籌集的資金。

現代融資理論認為：公司在融資過程中應當首選內源融資，然后才考慮外源融資。在外源融資中，又以債務融資優先，而把股權融資作為最后的選擇。其理由是：內源融資無需花費融資成本，也不存在還本付息與分紅派息問題，是最理想的融資方式。外源融資中，債務融資比股權融資具有以下優勢：一是債務融資所支付的利息可以從應稅收入中扣除，具有抵稅效應，能減少公司交納的所得稅，而只有在債務融資超過一定點時，破產成本和成本增加才會抵消企業節稅收益（陳柳欽，2003）；二是債務融資對管理者具有激勵作用，可以降低由于所有權與控制權分離而產生的成本。因債務融資可以迫使經理努力工作以避免破產，如果一家企業靠股權融資，并且多少賺了一些錢，那么經理們就可能不會有進一步提高效率的激勵；三是債務融資有助于提高公司的市場價值，因大多數投資者相信，與外部人相比，企業的經理能夠更準確地判斷企業的前景。如果經理認為沒有什么風險，他們就愿意擴大債務，因為他們這樣做并不會增加破產的風險。他們愿意發行債券這一事實以一種有力的、具體的方式傳達了經理對公司發展前景的信心，其說服力遠勝于辭藻華麗、慷慨激昂的企業前景報告。由于債務融資促使經理努力工作，又使潛在的股東相信公司發展的價值，所以舉債降低了企業資本的總成本，并且提高了公司的市場價值（斯蒂格利茨JosephE，Stiglitz，2000年）；四是債務融資不會侵蝕老股東的既得利益，因債務融資的利息支出在所得稅前扣除，不會影響老股東的既得利益，而股權融資，要么增加老股東的投資（如配股），要么增加新的股東，必然會稀釋每股收益，增加老股東的投資風險，降低老股東的投資收益，從而損害老股東的利益。

現代融資結構理論與主要西方發達國家公司融資的實際情況相符，經濟最發達的西方七國，公司的融資大部分是依靠自身來解決的。

二、我國農業上市公司融資結構現狀及分析

（一）農業上市公司融資結構現狀

編者按：本文主要從引言；文獻綜述；股市融資對我國產業結構升級的實證分析；結論進行論述。其中，主要包括：上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達上市指標和額度、股市的資本配置朝著既定的地區和產業傾斜、股票市場的發展過程往往就是其產業結構高度化的演進過程、股市融資具有促進產業結構升級的作用、將金融發展理論的研究范圍深入到金融與行業增長率的層面、國內研究主要集中在理論研究和以國內中觀數據為主的實證研究、評價指標體系選取與數據說明、序列平穩性檢驗、資本市場融資規模與產業結構優化關系的協整檢驗、股市融資不僅沒有推動產業結構升級，反而阻礙了產業結構的優化等，具體請詳見。

論文摘要：本文根據1994—2005年我國股市融資和產業結構有關經濟數據，利用協整理論，從股市融資規模效應視角，對股市融資與產業結構升級的關系進行了實證分析，結果發現股市融資不但沒能推動產業結構升級，反而阻礙了產業結構優化，而出現這種理論和實踐差異的核心原因在于漸進式改革下國家主導型制度變遷對股票市場的定位和制度設計。

論文關鍵詞：資本市場股市融資產業結構升級

一、引言

從1993年開始，上市資源的分配一直采取中央政府按行政條塊切塊下達上市指標和額度，并對申請公開發行股票企業的產業政策進行了規定，如中國證監會《關于1993年申請公開發行股票企業產業政策問題的通知》明確規定，鼓勵能源、交通、通訊等基礎產業企業，暫不受理金融企業，控制房地產企業，商業企業則各省不能超過一家；1994年l0月了《上市公司辦理配股申請和信息披露的暫行規定》，文件除對配股時限、數量等加以限定外，還強調配股募集資金的用途必須符合國家的產業政策；國家計委2002年1月《“十五”期間加快發展服務業若干政策措施的意見》，提出鼓勵符合條件的服務業企業進人資本市場融資；國家經貿委、財政部、科技部和國家稅務局2002年7月聯合《國家產業技術政策》，支持高新技術企業在證券市場融資；國家發展改革委、國土資源部、商務部、環保總局和銀監會2003年12月關于制止鋼鐵、水泥、電解鋁行業盲目投資的若干意見，《意見》特別指出證監會不能核準含有此類項目公司的首次公開發行和再融資的申請；2004年1月國務院簽發《國務院關于推進資本市場改革開放和穩定發展的若干意見》，認為資本市場發展有利于國民經濟的經濟結構調整和戰略性重組。中國股市中這種特有的上市機制以及各項產業政策的制定和實施，使股市的資本配置朝著既定的地區和產業傾斜。

另外，西方主要工業化國家的經濟發展史也表明，股票市場的發展過程往往就是其產業結構高度化的演進過程。比如在1870年至1920年間，西方主要工業化國家(如美國、英國、德國、法國)的股票市場處于發展初期階段，其金融資產證券率僅為12％，國民生產總值證券率僅為8％，與此相適應，其產業結構則表現為農業國向工業國過渡時期的特征——第一產業的就業比重高達50％以上，第二產業產值比重僅占25％以上，第三產業極不發達；到二十世紀九十年代，上述國家的股票市場已經高度發達，這些國家的金融資產證券率已經高達50％以上，國民生產總值證券率也達到了較高水平，比如美國的國民生產總值證券率高達l13％，與此同時，這些國家的產業結構也達到了后工業化的水平——無論從就業比重還是從產值比重來看，第一產業迅速下降，第二產業略有上升，第三產業后來居上躍居首位。

【摘要】房地產業作為我國經濟發展的支柱產業，直接影響國家經濟的整體發展，而房地產融資更是房地產業發展的關鍵所在。本文通過對上市公司的實證數據進行描述性分析來研究房地產上市公司的融資結構，找出融資存在的問題，提出房地產上市公司進行融資擴展、創新和探索多元化的融資渠道。

【關鍵詞】房地產融資結構融資渠道

2000年初，中國的福利分房制度終止，貨幣化分房方案全面啟動，住房制度改革繼續深化并穩步發展。房地產業是典型的資金密集型產業，房地產開發經營需要穩定、規范的房地產融資體系，需要多元化的資金和資本金融市場提供配合和支持。從主要融資渠道來看，銀行貸款、自籌資金和其他資金作為房地產企業開發的資金來源，在我國呈現出三足鼎立的局勢。本文首先分析了資產負債率這個指標，然后分析了內部融資、股權融資和負債融資三項內容所涉及的多個指標，從不同角度來分析我國房地產上市公司的融資結構。文章選取了上海和深圳交易所40家房地產上市公司2004—2009年的財務數據為樣本，運用統計描述性分析方法對房地產上市公司的融資結構進行了比較詳細的分析。

一、房地產上市公司的樣本選擇及數據來源

按照中國證監會制定的中國上市公司分類指引（CSRC指引）和2004—2009年的相關數據，本文確定并遴選了適用于本文分析的房地產上市公司。遴選的標準是：第一，對于分別在A股和B股同時上市的公司，以及以轉債形式上市的公司，只保留其A股上市公司；第二，為了保持數據的連續性，選擇在2004—2009年中一直屬于房地產行業的上市公司；第三，剔除在2004—2009年處于*ST、ST或者PT狀態的T類上市公司，因為T類上市公司的重組、整合十分常見，正常生產經營不能持續，這些公司的會計指標并不具有可靠性和相關性；第四，剔除異常數據及指標缺失公司。按照上述標準選取了40家房地產上市公司作為樣本，對資產負債率、內部融資比率、股權融資比率和負債融資比率四項指標進行了分析。

二、相關指標的統計和描述性分析

摘要：通過對影響企業資本結構的各種因素分析，指出企業的最佳資本結構和最優融資順序，為分析國有企業的融資行為，探索規范企業融資行為的途徑和方法提供了理論上的依據。

關鍵詞：資本結構融資決策權益負債

企業融資活動是一個動態的過程，表現為既定目標下的企業融資結構的選擇，也就是說企業融資行為合理與否必須通過融資結構來反映，合理的融資行為將形成一種優化的融資結構，不合理的融資行為必然導致融資結構的失衡。

一、企業的融資結構和資本結構

（一）融資結構

融資結構指企業在取得資金來源時，通過不同渠道籌措的資金的有機搭配以及各種資金所占的比例。具體地說，是指企業所有的資金來源項目之間的比例關系，即自有資金（權益資金）及借入資金（負債）的構成態勢，它是資產負債表的右方的基本結構，主要包括短期負債、長期負債和所有者權益等項目之間的比例關系。企業的融資結構不僅揭示了企業資產的產權歸屬和債務保證程度，而且反映了企業融資風險的大小，即流動性大的負債所占比重越大，其償債風險越大，反之則償債風險越小。從本質上說，融資結構是企業融資行為的結果。企業融資是一個動態的過程，不同的行為必然導致不同的結果，形成不同的融資結構。企業融資行為的合理與否必然通過融資結構反映出來。合理的融資行為必然形成優化的融資結構，融資行為的扭曲必然導致融資結構的失衡。由于企業生產經營所處的階段不同，對資金的數量需求和屬性要求也就不同，形成了不同的融資組合。對融資結構可以從不同的角度做進一步的劃分：按資金來源不同可以劃分為內源融資和外源融資；按資金屬性不同可分為債務融資和權益資本融資；按占用時間的長短可分為長期融資和短期融資。